德翁·泰勒《黑與藍 Black and Blue》


投稿者：張兼榮



你還記得弗洛伊德被警察壓地窒息事件嗎？黑人受歧視一直不是什麼新鮮課題，但是問題一直存在，並沒有解決。我本身覺得 “BLACK LIVES MATTER” 沒什麼問題，這是針對性的口號，針對黑人受歧視的口號，但我們要記住，受歧視的不僅僅是黑人。雖然歧視的廣度是無遠弗屆的，亦是一種正常不過的行為，但要時常提醒自己，互相尊重才是長久和睦相處之道。

我們時常陷入一種刻板印象當中，例如在馬來西亞，大部分人聽到發生搶劫案，多數人會直接認為是印度人做的。這大概就是害群之馬的影響力。歧視隨處可見，我們也不是聖人，明知道歧視會造成傷害，說不歧視就不歧視。所以，放下歧視可以是一條走不完的路。

如果連政府機關、人民保姆也要差別對待保護對象，感覺是很糟糕的事。我明明沒做錯什麼事，卻要被懷疑身上懷有危險武器，或是醞釀恐怖的想法。以我的膚色來評斷我，以我的口音來斷定我的意圖，以我的穿著來判斷我的陰謀。

論犯罪之可能性，人人皆可是罪犯。

這部電影很直白地指著警察與黑人之間的關係——黑與藍的故事。電影是圍繞著一個新人警察（黑人女生）發現警局裡有警察開槍殺人，她身上的錄像機拍攝下了過程，卻被黑警發現而一路追殺的事件。起初，殺人警察只是想要讓她交出身上的錄像機，避免殺人過程被公諸於世，他們是希望她加入他們的，畢竟他們是藍（BLUE）隊。

但新人警察 West 並沒有妥協，她沒有選邊站，她只站在公義的一方。憤怒地說道：“Murder is murder，no matter who you are” 殺人就是殺人，不論你是誰。

電影所營造出來的藍與黑的對立是很明顯的。小區內的黑人對警察輕蔑的態度與警察對黑人嗤之以鼻的態度，警察去黑人的雜貨店拿東西不付錢是常態。在這樣的環境下，可想而知黑與藍之間的矛盾之深。

警察的職責是保護人民，這是很淺顯的道理，這個職責的範圍是跨種族與膚色的，很難想像這種選擇性保護人民的態度，將會帶來“更好的未來”，反而只會加深族群之間的矛盾。電影裡的警察也參與了販毒，他處決了，因私人原因而濫用槍械去殺人。他甚至要求 West 加入他們的陣營，因為警察本來就該站在警察這邊。

其實電影用一位黑人女性來擔任主角是有意義的。用她的視角，不但揭露了警察當中的害群之馬，必須強調是白人警察，犯罪無關乎你是什麼膚色的人也無關乎你是什麼職業，縱使是警察也一樣。